靠改革，凭开放，商贾活，市繁荣，而城管倍感难焉。管之即死，放开则乱，欲治脏乱差，谈何容易？欲创和谐境，犹需得法。然民之所厌者，部门林立，纠察横行，城管、交警、工商、计量、食品、防疫、环卫……政令不齐，各自为战，靠单位以谋利，戴沿帽以施威，仗法规如虎狼，视摊贩为逆贼，趋民众似羔羊，所到之处，小摊重税，掀摊折秤，腾烟起雾，一派狼藉，民皆苦不堪言，怨声载道。报载运城果农，远居城外，小本经纪，半载辛劳，一朝入市，沿街叫卖，日晒雨淋，贱卖薄收。忽逢城管，如羊遇狼，驱之赶之，抛之撒之，小利之梦，顷刻泡汤，其情与《卖炭翁》何其相似？ 窃思民间商贾，何以自我集结，自由成市？甚或占道经营，而不避凶险哉？皆因地利也。天时已有，是为政策，地利可发，必与争夺，而管理不善，独欠人和。何哉？盖为官者不恤民情、不喑经济、非懂管理之道，而缺和谐之念也！故地方党政，为民生计，唯推心改法，方能利国利民、创建和谐城市。其一，工商减税免税，如个税低征之举；让利与民。其二，亲民爱民，重服务，一改城管粗劣形象；其三，划线设点，规范市场，支棚搭架，美观整畅，调整时差，露水无妨。唯据实慎行，公民素质可强，市场形象可变，国民经济可兴，而民风民意亦大顺矣！
翻译：
靠着改革，凭借开放，商贾活跃，市场繁荣，但是城市管理难了。一管就死板，放开就混乱，想治脏乱差，难道那么容易吗？要创造和谐的城市环境，更需要有好的办法。老百姓最厌烦的，是部门林立，纠察横行，城管、交警、工商、计量、食品、防疫、环卫……政令不齐，各自为战，他们靠着单位以谋私利，戴着大沿帽耍威风，依仗法规向虎狼一样，看到小摊小贩就象逆贼似的，他们趋散摊点象赶羊那样，所到的地方，小摊上重税，甚至掀掉摊点折断杆秤，搞得腾烟起雾，一派混乱，老百姓都苦的不能说，怨声载道。报载，山西省运城市的果农，远居城外，小本经纪，半年的辛劳，早上到市里，沿街叫卖，日晒雨淋，贱卖薄收。忽逢城管，就象羊遇上狼那样，被驱赶着，瓜果抛撒到街上，期盼着年内赢点小利的梦，一刹那泡了汤，这个情景与白居易写的《卖炭翁》的遭遇多么相似啊？ 静静地想，那些民间做买卖的，为什么自我集结，自由成市呢？甚或不讲章法占道经营，而不避危险呢？都是因为地利啊（适宜做生意的地方）。天时已经有了，那是党的好政策，因为地方好可以发财，所以一定要争取，现在是管理不善，闹的鸡飞狗跳，单缺和谐。为什么？因当官做管理的不体恤恤民情、不了解经济、不懂管理之道，缺乏和谐的理念啊！ 所以，地方党政，要为民生考虑，只有设身处地、推心致腹，改进管理办法，才能利国利民、创建和谐城市。第一，在工商上减税免税，就象征收个税放宽界限那样的举措；让利与民；第二，亲民爱民，重服务，一改城市管理人员粗劣的行为形象；第三，在商贾自由摊点的基础上，划线设点，规范市场，支棚搭架，做到既美观又整齐通畅，还要调整时差，已经自然形成的“露水市场”，只要不影响大局不妨保留，但规定销售时间。只有据实慎重进行管理，公民素质可强，市场形象可变，国民经济可兴，而民风民意也大顺了（就不会出现过去老百姓厌恶城管人员的情况）！
作者：尊德使
谢林君谏果启
