唐太宗曰：“以古为镜，可以见兴替。” 乃移史馆于禁中，命宰相监修国史，遂成定制。 宋元明清，因袭故事。 预其事者，或爵显于朝，久蒙圣眷之隆；或才高于世，素为儒林之望；时人莫不以为荣。 近日传闻 ，《清史》重修在即，有司命戴逸开馆主其事，窃以为不妥。 伏念建国之初，百废待兴；重理轻文，大势所趋。开放以来，学风日新。 理工医法，人气依然；外语经贸，后来居上。 故当今专攻文史、经济之徒，或考理不中而转文，或为脱农门而学史。 彼等寻章摘句，但为柴米油盐；人云亦云，空喊马恩列斯。 致有如历以宁者， 炒股于先，倒房于后。 身居燕园，敛财甚于奸商；心驰宦海，献媚巧于佞臣！不肖如此，岂堪大任？
余十而有五始致于学，精研通鉴，熟读毛选；二十年间，手不释卷。 惜时运不济，十载轩窗，未建张姚之功；一介布衣，犹负书生之气。纵观执政诸公，半出清华；偏爱商工之实效，忽视典籍之虚佐。 或勤于理财，洋为中用有余；怠于读史，古为今用不足。 见贫者衣不蔽体，竟称：“皇帝新装”；下岗千万，犹言：“中国特色”。
今国是已定，毋庸赘言；《清史》方修，尚有可为。或曰修史乃不急之务，委之书生亦足矣。 此言大谬。 昔汉武帝开边，丝路已成荒漠；太史公受刑，《史记》犹束高阁。又，王安石变法，祸乱当朝；司马光修史，功在千秋。由是观之：经世之才，不过辉煌一时；史笔之功，或可绵延累世。 窃以为修史之盛事，非公主持不足以彰圣德，非公主持不足以正人心，非公主持不足以兴教化。 彼戴逸者，因风云际会得为公之副，岂非幸甚乎？
公摸石渡河，惠及天下苍生；余皓首穷经，志在一家之言。今食既乏鱼，行且无车；常畏老病同来，更恐穷愁并至。苟得厕身其间，当死而无憾矣。 恳乞圣主明鉴，予以量才录用。莫使郦生年老，徒受田横之烹；宾王不遇，空蒙武后之叹！
后学敬呈 六月十日
（作者：天涯社区 潘国良）
谢林君谏果启
