沪上商学院四女生殒命火灾,网络渐次查考,江湖同此唏嘘。图形所见,无不唇红齿白,花容青春者。呜呼哀哉!竟尔丧于回禄,红颜薄命如此!
致哀之余,有三问焉:沪上酷寒,较之北地尤烈,而北地例有暖气通达,沪上例无。则校方有何良策护呵学子?取暖之器多所禁用,禁而不止之情知之否?知之而不求变通,校方先有明知故纵之罪。此其一也。
六女同居一室,斯时火起,二女先出,或已知电火初燃,竟尔觅水扑救,无知至此,令人愕鄂。再则,二女既出,则室门可开无疑也,则门之复闭者,谁何使之复闭?室内四女,斯时何不齐出之?坊间臆测:先出二女中之一,疑似电火肇事者,大祸初来,四女与之或有不快,而作壁上观。果如此,则人心之险,夫复何言?此其二。
大四女生,沪上就读,而不知水火危殆之逃生,而不知协力互助之常识,徒然惨呼,避无可避,终乃肝脑涂地,血溅当场。新生代学子之弱,其为人父母者无与乎?学校当局无责乎?四女又无己过乎?
——问则问矣,悲不自胜,有问无答,自问自答而已矣。
哀哉!诗曰:
红颜盛世亦薄命,
惨剧警醒大国民。
斯时饱暖无忧惧,
旦夕福祸总关情。