浙师新生信息采集争议记

浙江师范大学，有研一新生报到之制，令填父母信息，各列十二事：姓名、身份证、宗教、民族、电话、政治面貌、康健、单位、地址、职业、邮箱、月入，皆必填，不可阙。学子哗然，讥为“查户口”。又闻他校新生入学，亦多采家长职入，或张共享之表于群，隐私暴于众，隐患甚大。事闻于外，校乃改其单位地址、月入为选填。记者询之，校未应。

夫学校采信息，所以便教务也，然当有限度。父母月入、单位邮箱，于学何涉？强令必填，是窥人私也。共享文档，尤易泄露，一传十，十传百，不可复制？昔人云：非礼勿视，非礼勿听。今乃非礼而问，非礼而录，岂非悖礼？且法有个人信息保护之条，取之当以最小必要为限。校者，教化之地，当为天下先，岂可率先侵权？愿有司立规，严加约束，使学子安心，隐私得全。

—— 繁體豎排（點圖全屏後左右翻頁） ——

—— 白话文翻译 ——

浙江师范大学有一项研一新生报到的制度，要求填写父母信息，各列出十二项：姓名、身份证、宗教信仰、民族、联系电话、政治面貌、健康状况、工作单位、单位地址、职业、单位邮箱、平均月收入，每一项都必须填写，不能跳过。学生们一片哗然，讥讽这是“查户口”。又听说其他学校的新生入学，也大多采集家长职业和收入，有的在群里公开共享表格，隐私暴露在众人面前，隐患很大。事情传到外面，学校才把单位地址、月收入改为选填。记者去询问，学校没有回应。

学校采集信息，是为了方便教务管理，但应当有限度。父母的月收入、单位邮箱，和学业有什么关系？强制必须填写，是窥探他人隐私。共享文档尤其容易泄露，一传十，十传百，难道不会扩散吗？古人说：不合礼的不看，不合礼的不听。如今却是不合礼地问，不合礼地记录，难道不是违背礼吗？而且法律有个人信息保护的规定，采集应当以最小必要为限度。学校是教化之地，应当为天下做表率，怎么能率先侵权？希望有关部门订立规矩，严加约束，让学生安心，隐私得到保全。